Informatii Document
Publicat în: www.scj.ro
Actiuni Suferite
Actiuni Induse
Refera pe
Referit de
| Nu exista actiuni suferite de acest act | |
| Nu exista actiuni induse de acest act | |
| Acte referite de acest act: | |
| Nu exista acte care fac referire la acest act | |
Dosar în care s-a formulat sesizarea: 3678/107/2023; 3676/107/2023; 3674/107/2023Nr. de înregistrare a sesizării: 1771/1/2024; 1772/1/2024; 1773/1/2024Data înregistrării sesizării: 14.08.2024
Conținutul sesizării:Daca prin sintagma asigurarea de salarii de bază egale pentru munca de valoare egală prevăzută de art. 6 lit. c) din Legea nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice se înțelege și situația în care munca prestată este aceeași, dar diferă studiile persoanelor care efectuează munca, respectiv unele au studii superioare, iar altele au studii medii; dacă atribuțiile scrise în fișa postului au vreo relevanță, câtă vreme munca prestată este efectiv aceeași.
Minuta deciziei nr. 66 din 28 octombrie 2024Respinge ca inadmisibile sesizările conexate formulate de Tribunalul Alba – Secția a II-a civilă, de contencios administrativ, fiscal și de insolvență, în dosarele nr. 3678/107/2023, nr. 3676/107/2023 și 3674/107/2023, cu privire la dezlegarea următoarei chestiuni de drept:dacă prin sintagma „asigurarea de salarii de bază egale pentru muncă de valoare egală” prevăzută de art. 6 lit. c) din Legea-cadru nr. 153/2017 se înțelege și situația în care munca prestată este aceeași, dar diferă studiile persoanelor care efectuează munca, respectiv unele au studii superioare, iar altele au studii medii; dacă atribuțiile scrise în fișa postului au vreo relevanță, câtă vreme munca prestată este efectiv aceeași.Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
