Informatii Document
Publicat în: www.scj.ro
Actiuni Suferite
Actiuni Induse
Refera pe
Referit de
| Nu exista actiuni suferite de acest act | |
| Nu exista actiuni induse de acest act | |
| Acte referite de acest act: | |
| Nu exista acte care fac referire la acest act | |
Dosar în care s-a formulat sesizarea: 9116/109/2021Nr. de înregistrare a sesizării: 109/1/2023Data înregistrării sesizării: 13.01.2023
Conținutul sesizării:Interpretarea dispozițiilor art. 85 alin. (2) din Legea nr. 303 din 28 iunie 2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, cu referire la art. 14 alin. (1) din Legea – Cadru nr. 153 din 28 iunie 2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, privind modalitatea de actualizare a pensiei de serviciu a unui judecător ce deține titlul de doctor în drept, respectiv dacă se are în vedere procentul de 15% de la momentul ieșirii la pensie sau cuantumul fix stabilit prin Legea nr. 153/2017.
Minuta deciziei nr. 21 din 27 martie 2023Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Pitești – Secția I civilă, în dosarul nr. 9116/109/2021, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept:Interpretarea dispozițiilor art. 85 alin. (2) din Legea nr. 303 din 28 iunie 2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, cu referire la art. 14 alin. (1) din Legea – Cadru nr. 153 din 28 iunie 2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, privind modalitatea de actualizare a pensiei de serviciu a unui judecător ce deține titlul de doctor în drept, respectiv dacă se are în vedere procentul de 15% de la momentul ieșirii la pensie sau cuantumul fix stabilit prin Legea nr. 153/2017.Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
