COMUNICAT din 13 februarie 2020

Dosar în care s-a formulat sesizarea: 7581/182/2017Nr. de înregistrare a sesizării: 434/1/2020Data înregistrării sesizării: 13.02.2020
Conținutul sesizării:Modul de interpretare și aplicare a dispozițiilor art. 27 alin. (2^1) și art. 11 alin. (2^1) din Legea fondului funciar nr. 18/1991, respectiv dacă formularea cererii de eliberare a titlului de proprietate întemeiată pe dispozițiile art. 27 alin. (2^1) corelate cu art. 11 alin. (2^1) din Legea fondului funciar nr. 18/1991 este supusă sau nu unui termen.
Minuta deciziei nr. 36 din 4 mai 2020Admite sesizarea formulată de Tribunalul Maramureș – Secția I civilă, în dosarul nr. 7581/182/2017, privind pronunțarea unei hotărâri prealabile.În interpretarea dispozițiilor art. 11 alin. (2^1) coroborate cu art. 27 alin. (2^1) din Legea fondului funciar nr. 18/1991, republicată, cu modificările și completările ulterioare, stabilește că:Formularea cererii de reconstituire a dreptului de proprietate întemeiată pe dispozițiile art. 11 alin. (2^1) coroborate cu art. 27 alin. (2^1) din Legea nr. 18/1991 este supusă termenului prevăzut de art. 11 alin. (4) din Legea nr. 18/1991.Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

	Redacția Lex24 Drept la Sursa!
	Articole Urmărește