CELEX:62025TN0100: Cauza T-100/25: Acțiune introdusă la 12 februarie 2025 – Testa/Parchetul European

Redacția Lex24
Publicat in TUE : Jurisprudență, 14/04/2025


Vă rugăm să vă conectați la marcaj Închide

Jurnalul Ofícial al Uniunii EuropeneROSeria CC/2025/209614.4.2025Acțiune introdusă la 12 februarie 2025 – Testa/Parchetul European(Cauza T-100/25)(C/2025/2096)Limba de procedură: italianaPărțileReclamant: Francesco Testa (Mascalucia, Italia)(reprezentanți: F. Calvo și V. Manno, avocați)Pârât: Parchetul EuropeanConcluziileReclamantul solicită Tribunalului:—constatarea și declararea nelegalității „Decision of the College of the European Public...

Informatii

Data documentului: 12/02/2025
Emitent: TUE
Formă: TUE : Jurisprudență

Procedura

Solicitant: Funcţionar
Pârât: Instituţii, Parchetul European
European flag

Jurnalul Ofícial
al Uniunii Europene

RO

Seria C


C/2025/2096

14.4.2025

Acțiune introdusă la 12 februarie 2025 – Testa/Parchetul European

(Cauza T-100/25)

(C/2025/2096)

Limba de procedură: italiana

Părțile

Reclamant: Francesco Testa (Mascalucia, Italia)(reprezentanți: F. Calvo și V. Manno, avocați)

Pârât: Parchetul European

Concluziile

Reclamantul solicită Tribunalului:

constatarea și declararea nelegalității „Decision of the College of the European Public Prosecutor’s Office of 4 December 2024 on the reply to the complaint under article 90 (2) of the Staff Regulation lodged by Mr. Francesco Testa, European Delegated Prosecutor” nr. 069/2024, emisă de Colegiul Parchetului European la 4 decembrie 2024, și, în consecință, anularea deciziei sus-menționate, precum și a oricărui act prealabil, conex și subsecvent;

constatarea și declararea dreptului reclamantului de a primi de la Parchetul European suma de 156 321,51 euro, corespunzătoare indemnizației lunare pentru repartizare în altă circumscripție, prevăzută pentru magistrații italieni la articolul 23 din Decretul-lege nr. 341 din 24 noiembrie 2000, pentru perioada cuprinsă între 20 mai 2021 și 27 ianuarie 2025 și/sau orice altă sumă care va fi considerată echitabilă, majorată cu reevaluarea monetară și cu dobânzile legale;

în consecință, obligarea Parchetului European la plata către Francesco Testa a sumei de 156 321,51 euro, corespunzătoare indemnizației lunare aplicabile în altă circumscripție, prevăzută pentru magistrații italieni la articolul 23 din Decretul-lege nr. 341 din 24 noiembrie 2000, pentru perioada cuprinsă între 20 mai 2021 și 27 ianuarie 2025 și/sau a oricărei alte sume care va fi considerată echitabilă, majorată cu dobânzi și cu reevaluarea monetară;

cu titlu subsidiar, reținerea și declararea dreptului lui Francesco Testa de a primi plata unei sume de bani ca urmare a faptului că el, deși a fost repartizat contractual în districtul Roma, a efectuat un serviciu suplimentar la sediul Parchetului European din Bari, achitându-se de asemenea, în lipsa oricărei clauze contractuale, de sarcina de muncă suplimentară aferentă acestui sediu; suma de bani care trebuie cuantificată, inclusiv ex aequo et bono, ținând seama de numărul de dosare (și anume 38) și/sau de cauze tratate de reclamant în legătură cu districtele Bari și Campobasso;

în consecință, obligarea Parchetului European la plata către Francesco Testa a sumei menționate mai sus;

în sfârșit, obligarea Parchetului European la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamant în cadrul prezentei proceduri și a onorariilor avocatului.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii, reclamantul invocă două motive.

1.

Primul motiv, întemeiat pe nelegalitatea Deciziei 069/2024 a Colegiului Parchetului European și a actelor prealabile, conexe și subsecvente. Încălcarea articolului 96 alineatul (6) din Regulamentul (UE) 2017/1939. Încălcarea contractului de muncă în calitate de consultant special încheiat la 10 mai 2021.

Reclamantul invocă încălcarea articolului 96 alineatul (6) din Regulamentul (UE) 2017/1939, care consacră și garantează, pentru a nu penaliza funcția procurorului european delegat în raport cu colegul său național egal, egalitatea de tratament economic între magistrații europeni și magistrații naționali, în sensul că cel acordat celor dintâi nu poate fi inferior celui garantat celor din urmă.

Acesta arată că diferența de tratament s-a concretizat având în vedere comparația dintre aplicarea proprie a ordinii judiciare italiene și atribuirea din oficiu a cauzelor aferente districtelor Bari și Campobasso.

El observă în special că această încălcare s-a produs și s-a consumat în momentul în care reclamantului, repartizat la sediul din Roma, apoi afectat simultan districtelor Bari și Campobasso pentru a acoperi deficitul de personal, nu i-a fost recunoscut dreptul la indemnizația suplimentară plătită magistraților naționali și prevăzută la articolul 23 din Decretul-lege nr. 341/2000.

El susține, în plus, că indemnizația suplimentară menționată este imputabilă acelui additional top-up amount citat de Conditions of Employment adoptate de Colegiul Parchetului European prin Decizia 001/2020.

Acesta arată că motivele invocate de Colegiul Parchetului European în susținerea deciziei de respingere a reclamației formulate de Francesco Testa nu sunt clare și, cu siguranță, nu pot convinge.

2.

Al doilea motiv, întemeiat pe solicitarea unei sume de bani pentru împrejurarea că reclamantul a desfășurat activitate suplimentară ca urmare a afectării sale la districtele Bari și Campobasso în perioada cuprinsă între 20 mai 2021 și 27 ianuarie 2025 și nu a primit remunerația suplimentară corespunzătoare.

Tocmai din cauza acestor împrejurări irefutabile, fără a aduce atingere excepțiilor și concluziilor precedente și în ipoteza în care, prin absurd, reclamantului nu ar trebui să i se recunoască dreptul de a primi plata indemnizației suplimentare prevăzute în favoarea magistraților naționali la articolul 23 din Decretul-lege nr. 341/2000, astfel cum este calculată de Ministerul Justiției, Francesco Testa are dreptul, fără teama de a fi contrazis, pentru activitatea desfășurată la sediul Parchetului European din Bari, la o sumă de bani care trebuie cuantificată, inclusiv ex aequo et bono, ținând seama de numărul de dosare (și anume 38) și/sau de cauze tratate de reclamant pentru misiunea suplimentară menționată mai sus.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/2096/oj

ISSN 1977-1029 (electronic edition)


Top

Abonati-va
Anunțați despre
0 Discuții
Cel mai vechi
Cel mai nou Cele mai votate
Feedback-uri inline
Vezi toate comentariile
0
Opinia dvs. este importantă, adăugați un comentariu.x