CELEX:62025TN0084: Cauza T-84/25: Acțiune introdusă la 3 februarie 2025 – HP/Comisia

—

anularea deciziei Comisiei din 13 martie 2023 prin care i-a fost notificată reclamantei excluderea sa din procedura de certificare pentru 2022/2023;

—

dacă este cazul, anularea deciziei Comisiei din 25 octombrie 2024 de respingere a contestației reclamantei din 12 iunie 2024 privind excluderea acesteia din procedura de certificare pentru 2022/2023;

—

obligarea pârâtei la despăgubirea reclamantei pentru prejudiciul moral suferit;

—

obligarea pârâtei la plata tuturor cheltuielilor de judecată.

1.

Primul motiv, întemeiat pe încălcarea articolului 45a din Statutul funcționarilor Uniunii Europene, a Deciziei C(2013) 68591 a Comisiei din 22 octombrie 2013 de stabilire a dispozițiilor generale de aplicare a articolului 45a din statutul funcționarilor (denumite în continuare „dispozițiile generale de aplicare”) și a Orientărilor pentru solicitanți și direcții generale/servicii privind procedura de certificare pentru exercițiul 2022/2023 (denumite în continuare „Orientările 2022/2023”), precum și pe încălcarea principiilor securității juridice și egalității de tratament și a obligației de solicitudine și de diligență:

2.

Al doilea motiv, cu titlu subsidiar, întemeiat pe o excepție de nelegalitate a punctului II.5 din Orientările 2022/2023, dat fiind că acesta încalcă articolul 8 alineatul (3) din dispozițiile generale de aplicare. Presupunând că pârâta nu a încălcat normele aplicabile, reclamanta invocă o excepție de nelegalitate a punctului II.5 din Orientările 2022/2023, dat fiind că această dispoziție nu respectă articolul 8 alineatul (3) din dispozițiile generale de aplicare. Criteriile stabilite la punctul II.5 din Orientările 2022/2023 pentru grila de evaluare sunt nelegale, dat fiind că nu reflectă perfect criteriile menționate la articolul 8 alineatul (3) din dispozițiile generale de aplicare.

3.

Al treilea motiv, întemeiat pe încălcarea obligației de motivare și a dreptului la bună administrare. În grila de evaluare a comitetului PC, comentariile privind meritele și performanțele reclamantei erau foarte generale și nu conțineau informații specifice reclamantei și nu precizau elementele care erau luate în considerare pentru evaluarea meritelor reclamantei. În plus, reclamanta cunoaște factorul de ponderare atribuit fiecărui criteriu și, în consecință, nu înțelege concluziile trase de comitetul PC și nici deciziile atacate care o exclud de la procedura de certificare.

4.

Al patrulea motiv, întemeiat pe încălcarea dreptului de a fi ascultat. În temeiul articolului 45a din Statutul funcționarilor Uniunii, reclamanta ar fi trebuit să fie ascultată de comitetul PC. Cu toate acestea, comitetul PC nu a invitat-o pe reclamantă să își prezinte observațiile înainte de a transmite avizul său autorității împuternicite să facă numiri. Dacă reclamanta ar fi avut ocazia să își exercite în mod efectiv dreptul de a fi ascultată, rezultatul ar fi fost diferit.