Jurnalul Ofícial al Uniunii EuropeneROSeria CC/2025/18907.4.2025Acțiune introdusă la 29 ianuarie 2025 – Fundación Alianza por los Derechos, la Igualdad y la Solidaridad Internacional/Comisia(Cauza T-68/25)(C/2025/1890)Limba de procedură: spaniolaPărțileReclamantă: Fundación Alianza por los Derechos, la Igualdad y la Solidaridad Internacional (Madrid, Spania) (reprezentant:...
 |
Jurnalul Ofícial
al Uniunii Europene
|
RO
Seria C
|
Acțiune introdusă la 29 ianuarie 2025 – Fundación Alianza por los Derechos, la Igualdad y la Solidaridad Internacional/Comisia
(Cauza T-68/25)
(C/2025/1890)
Limba de procedură: spaniola
Părțile
Reclamantă: Fundación Alianza por los Derechos, la Igualdad y la Solidaridad Internacional (Madrid, Spania) (reprezentant: E. Delgado Carravilla, avocat)
Pârâtă: Comisia Europeană
Concluziile
Reclamanta solicită Tribunalului:
|
—
|
Cu titlu principal: revocarea din motive de nulitate a deciziei adoptate de Delegația Uniunii Europene în Republica Columbia, nota de debit nr. 3242414662 din 28 noiembrie 2024, în cadrul contractului de grant CSO/LA/2018/394060, în cuantum de 65 695,90 euro, pentru încălcarea drepturilor menționate anterior și pronunțarea unei noi decizii care să admită argumentele invocate de reclamantă, considerând că rubricile și cuantumul cheltuielilor eligibile în cauză au fost corect justificate.
|
|
—
|
în subsidiar, pronunțarea unei noi decizii prin care:
|
a.
|
să se dispună anularea deciziei atacate pentru nemotivare, și fără a intra în dezbaterea fondului;
|
|
b.
|
Delegația Uniunii Europene în Republica Columbia să fie invitată să ia o nouă decizie care să conțină o motivare adecvată în mod clar și precis, indicând motivele care au stat la baza solicitării de rambursare a fondurilor, precizând care sunt elementele și sumele care nu au fost justificate în mod corespunzător și care sunt criteriile aplicate pentru stabilirea acesteia.
|
|
c.
|
să se precizeze în mod expres care sunt normele materiale și procedurale aplicabile prezentei proceduri și să se clarifice dispozițiile legale care reglementează atât procedura de recuperare, cât și drepturile organizației în acest context de a contesta pe cale administrativă sau judiciară decizia atacată.
|
|
d.
|
să se furnizeze informații în mod clar și concret cu privire la căile de atac disponibile și la organismele competente în fața cărora poate fi introdusă o cale de atac împotriva deciziei.
|
|
Motivele și principalele argumente
În susținerea acțiunii, reclamanta invocă două motive.
|
1.
|
Primul motiv, întemeiat pe nulitatea deciziei atacate și pe adoptarea unei noi decizii care să admită argumentele invocate de reclamantă:
|
—
|
Administrarea și aprecierea probelor: se susține că documentele au fost prezentate în timp util și în conformitate cu normele aplicabile și, prin urmare, trebuie considerate valabile și trebuie evaluate în ansamblu.
|
|
—
|
Principiul legalității și acuzatorial: încălcarea acestor două principii este invocată pentru motivul că Comisia nu a indicat pe ce dispoziții se întemeiază pentru a nu accepta documentele prezentate.
|
|
—
|
Principiul proporționalității: se invocă încălcarea principiului proporționalității în măsura în care sancționează rambursarea grantului fără a ține seama de comportamentul fundației.
|
|
|
2.
|
Al doilea motiv, întemeiat pe anularea deciziei atacate și pe adoptarea unei noi decizii cu o motivare suficientă:
|
—
|
Lipsa motivării: decizia menține pur și simplu solicitarea de rambursare, fără a explica motivul pentru care documentația prezentată este considerată insuficientă.
|
|
—
|
Încălcarea dreptului la apărare: decizia nu precizează căile de atac disponibile împotriva acestei decizii.
|
|
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1890/oj
ISSN 1977-1029 (electronic edition)
Top
