CELEX:62025CN0115: Cauza C-115/25, Stappert Magyarország: Cerere de decizie preliminară introdusă de Fővárosi Törvényszék (Ungaria) la 3 februarie 2025 – Stappert Magyarország Kft./Nemzeti Adó-és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

1)

Termenul „relevant” utilizat la articolul 1 alineatul (6) din Regulamentul de punere în aplicare 2019/159 de instituire a unor măsuri de salvgardare definitive împotriva importurilor de anumite produse siderurgice (1) (denumit în continuare „Regulamentul de punere în aplicare 2019/159”) trebuie interpretat în sensul că se referă, în ceea ce privește categoriile de produse determinate cu un cod NC specific menționate la articolul 1 alineatul (1) din acesta, la toate numerele de ordine (contingente tarifare) deschise pentru fiecare perioadă sau doar la numărul de ordine (contingent tarifar) pentru care importatorul a depus o cerere de contingent tarifar?

2)

Expresia „în cazul în care taxa vamală în afara contingentului [….] devine aplicabilă”, utilizată la articolul 2 alineatul (1) din Regulamentul de punere în aplicare 2021/1483 al Comisiei de instituire a unei taxe antidumping definitive asupra importurilor de produse plate din oțeluri inoxidabile laminate la rece originare din Republica Populară Chineză și din Taiwan în urma unei reexaminări efectuate în perspectiva expirării măsurilor în temeiul articolului 11 alineatul (2) din Regulamentul (UE) 2016/1036 al Parlamentului European și al Consiliului (2) (denumit în continuare „Regulamentul de punere în aplicare 2021/1483”) trebuie interpretată în sensul că include doar situația în care taxa suplimentară de 25 % devine aplicabilă deoarece s-a epuizat contingentul tarifar „relevant” sau că include de asemenea situația în care taxa suplimentară devine aplicabilă din orice alt motiv, cum ar fi, de exemplu, neprezentarea unei cereri?

3)

Articolul 2 alineatul (2) din Regulamentul de punere în aplicare 2021/1483 trebuie interpretat în sensul că perceperea taxei antidumping de 6,8 % este suspendată doar ca urmare a aplicării taxei suplimentare de 25 % din cauza epuizării contingentului tarifar relevant sau că aceasta este de asemenea suspendată în cazul în care taxa suplimentară devine aplicabilă din orice alt motiv, cum ar fi, de exemplu, neprezentarea unei cereri?

4)

Articolul 1 alineatul (6) din Regulamentul de punere în aplicare 2019/159 și articolul 2 alineatele (1) și (2) din Regulamentul de punere în aplicare 2021/1483, trebuie interpretate, în lumina considerentelor (286) și (287) ale acestui din urmă regulament de punere în aplicare, în sensul că taxa suplimentară și taxa antidumping nu pot fi impuse împreună, nici măcar în cazul în care, la data epuizării contingentului tarifar deschis cu un anumit număr de ordine, Comisia a deschis un nou contingent tarifar cu un număr de ordine diferit pentru produse încadrate la același cod NC, iar importatorul a solicitat regimul vamal preferențial doar pentru contingentul tarifar epuizat?