CELEX:62025CN0001: Cauza C-1/25 P: Recurs introdus la 2 ianuarie 2025 de ZR împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a zecea) din 23 octombrie 2024 în cauza T-634/22, ZR/EUIPO

Redacția Lex24
Publicat in CJUE: Decizii, 14/04/2025


Vă rugăm să vă conectați la marcaj Închide

Jurnalul Ofícial al Uniunii EuropeneROSeria CC/2025/205414.4.2025Recurs introdus la 2 ianuarie 2025 de ZR împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a zecea) din 23 octombrie 2024 în cauza T-634/22, ZR/EUIPO(Cauza C-1/25 P)(C/2025/2054)Limba de procedură: englezaPărțileRecurent: ZR (reprezentanți: S. Rodrigues, avocat și A. Champetier, avocată)Cealaltă...

Informatii

Data documentului: 02/01/2025
Emitent: CJCE
Formă: CJUE: Decizii
European flag

Jurnalul Ofícial
al Uniunii Europene

RO

Seria C


C/2025/2054

14.4.2025

Recurs introdus la 2 ianuarie 2025 de ZR împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a zecea) din 23 octombrie 2024 în cauza T-634/22, ZR/EUIPO

(Cauza C-1/25 P)

(C/2025/2054)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Recurent: ZR (reprezentanți: S. Rodrigues, avocat și A. Champetier, avocată)

Cealaltă parte din procedură: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală

Concluziile

Recurentul solicită Curții:

anularea hotărârii atacate, declararea ca admisibile și întemeiate a cererilor recurentului din cauza T-634/22 și, în consecință,

anularea deciziilor atacate în primă instanță;

sau, dacă acest lucru nu este posibil,

trimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului și, în orice caz,

obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

În susținerea recursului, recurentul invocă următoarele motive:

1.

Respingerea primului motiv este afectată de erori de raționament care au condus la erori de drept.

2.

Respingerea celui de al doilea motiv este afectată de o eroare de drept, de o încălcare a principiului egalității de tratament, de o interpretare eronată a argumentelor recurentului, de o încălcare a obligației de motivare și de contradicții în motivare.

3.

Examinarea celui de al treilea motiv este afectată de o încălcare a obligației de motivare, de o motivare contradictorie, de o eroare de drept și de o încălcare a principiilor restitutio in integrum, egalității de tratament și proporționalității.

4.

Neexaminarea celui de al patrulea motiv este afectată de o încălcare a dreptului de acces la justiție, a dreptului la apărare și a principiului căii de atac efective.

5.

Respingerea cererii de despăgubire este afectată de o încălcare a dreptului la apărare și de erori de drept.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/2054/oj

ISSN 1977-1029 (electronic edition)


Top

Abonati-va
Anunțați despre
0 Discuții
Cel mai vechi
Cel mai nou Cele mai votate
Feedback-uri inline
Vezi toate comentariile
0
Opinia dvs. este importantă, adăugați un comentariu.x