CELEX:62024TN0356: Cauza T-356/24: Acțiune introdusă la 16 iulie 2024 – Republica Lituania/Comisia

Redacția Lex24
Publicat in Repertoriu EUR-Lex, TUE: Decizii, 16/09/2024


Vă rugăm să vă conectați la marcaj Închide

Jurnalul Ofícial al Uniunii EuropeneROSeria CC/2024/542416.9.2024Acțiune introdusă la 16 iulie 2024 – Republica Lituania/Comisia(Cauza T-356/24)(C/2024/5424)Limba de procedură: lituanianaPărțileReclamantă: Republica Lituania (reprezentant: S. Grigonis, V. Kazlauskaitė-Švenčionienė și K. Dieninis)Pârâtă: Comisia EuropeanăConcluziileReclamanta solicită Tribunalului:—anularea Deciziei de punere în aplicare C(2024) 3171 final a Comisiei privind...

Informatii

Data documentului: 16/07/2024
Emitent: TUE
Formă: Repertoriu EUR-Lex
Formă: TUE: Decizii
European flag

Jurnalul Ofícial
al Uniunii Europene

RO

Seria C


C/2024/5424

16.9.2024

Acțiune introdusă la 16 iulie 2024 – Republica Lituania/Comisia

(Cauza T-356/24)

(C/2024/5424)

Limba de procedură: lituaniana

Părțile

Reclamantă: Republica Lituania (reprezentant: S. Grigonis, V. Kazlauskaitė-Švenčionienė și K. Dieninis)

Pârâtă: Comisia Europeană

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

anularea Deciziei de punere în aplicare C(2024) 3171 final a Comisiei privind reducerea valorii primei tranșe a ajutorului nerambursabil în favoarea Lituaniei;

obligarea Comisiei Europene la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii, reclamanta invocă trei motive.

1.

Primul motiv se întemeiază pe faptul că decizia atacată încalcă articolul 24 alineatul (8) din Regulamentul (UE) 2021/241 (1), principiile proporționalității și securității juridice, precum și principiul autonomiei fiscale a statelor membre, întrucât Comisia a săvârșit o eroare atunci când a concluzionat că cerința potrivit căreia, pe baza publicării unei analize costuri-beneficii, proiectele de modificare a legislației fiscale relevante trebuie să fie redactate și prezentate Parlamentului nu a fost respectată în mod satisfăcător.

2.

Al doilea motiv se întemeiază pe faptul că decizia atacată încalcă articolul 24 alineatul (8) din Regulamentul (UE) 2021/241, precum și principiul securității juridice, întrucât Comisia a săvârșit o eroare atunci când a concluzionat că obligația de a publica o analiză costuri-beneficii a scutirilor fiscale existente și a regimurilor fiscale speciale care nu sunt eficiente și (sau) care nu mai reflectă prioritățile statului sau ale statelor și (sau) nu respectă Pactul verde, nu a fost respectată în mod satisfăcător.

3.

Al treilea motiv se întemeiază pe faptul că decizia atacată încalcă articolul 24 alineatul (8) din Regulamentul (UE) 2021/241, precum și principiile securității juridice, încrederii legitime și proporționalității, întrucât, pentru a calcula cuantumul reducerii contribuției financiare, Comisia a aplicat în mod nelegal și eronat metodologia prevăzută în Comunicarea sa din 21 februarie 2023 (2) și a redus în mod disproporționat cuantumul contribuției financiare.

(1)  Regulamentul (UE) 2021/241 al Parlamentului European și al Consiliului din 12 februarie 2021 de instituire a Mecanismului de redresare și reziliență (JO 2021, L 57, p. 17).

(2)  Comunicarea Comisiei către Parlamentul European și Consiliu din 21 februarie 2023 – Mecanismul de redresare și reziliență: situația după doi ani Un instrument unic aflat în centrul transformării verzi și digitale a UE [COM(2023) 99 final].


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/5424/oj

ISSN 1977-1029 (electronic edition)


Top

Abonati-va
Anunțați despre
0 Discuții
Cel mai vechi
Cel mai nou Cele mai votate
Feedback-uri inline
Vezi toate comentariile
0
Opinia dvs. este importantă, adăugați un comentariu.x