CELEX:62024CN0838: Cauza C-838/24 P: Recurs introdus la 8 decembrie 2024 de XH împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a patra) din 2 octombrie 2024 în cauza T-11/23, XH/Comisia

Redacția Lex24
Publicat in CJUE: Decizii, 07/04/2025


Vă rugăm să vă conectați la marcaj Închide

Jurnalul Ofícial al Uniunii EuropeneROSeria CC/2025/18737.4.2025Recurs introdus la 8 decembrie 2024 de XH împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a patra) din 2 octombrie 2024 în cauza T-11/23, XH/Comisia(Cauza C-838/24 P)(C/2025/1873)Limba de procedură: englezaPărțileRecurent: XH (reprezentant: K. Górny, adwokat)Cealaltă parte din procedură: Comisia...

Informatii

Data documentului: 08/12/2024
Emitent: CJCE
Formă: CJUE: Decizii
European flag

Jurnalul Ofícial
al Uniunii Europene

RO

Seria C


C/2025/1873

7.4.2025

Recurs introdus la 8 decembrie 2024 de XH împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a patra) din 2 octombrie 2024 în cauza T-11/23, XH/Comisia

(Cauza C-838/24 P)

(C/2025/1873)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Recurent: XH (reprezentant: K. Górny, adwokat)

Cealaltă parte din procedură: Comisia Europeană

Concluziile

Recurentul solicită Curții:

anularea hotărârii atacate;

anularea deciziei Oficiului European de Luptă Antifraudă (OLAF) din 31 mai 2022 prin care numele recurentului nu a fost înscris pe lista funcționarilor promovați la gradul AD 6 în cadrul exercițiului de promovare 2017, astfel cum a fost publicată în Informații administrative nr. 25-2017 din 13 noiembrie 2017;

dispunerea reparării prejudiciului suferit de recurent;

în subsidiar, trimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului;

obligarea Comisiei la plata tuturor cheltuielilor de judecată efectuate atât în cadrul recursului, cât și în primă instanță.

Motivele și principalele argumente

În susținerea recursului, recurentul invocă două motive:

Primul motiv se întemeiază pe neexecutarea Hotărârii din 25 iunie 2020, XH/Comisia (T-511/18, EU:T:2020:291), în cadrul procedurii de reexaminare a exercițiului de promovare 2017. Recurentul susține că Comisia nu a reluat această procedură în stadiul adecvat, că era vorba despre o neregularitate a votului în cadrul comitetului paritar de promovare (CPP) și că dreptul de a fi ascultat nu a fost respectat.

Al doilea motiv se întemeiază pe lipsa unei comparații echitabile a meritelor pentru exercițiile de promovare 2017-2023 și pe o eroare vădită de apreciere săvârșită de autoritatea împuternicită să facă numiri competentă în aplicarea criteriilor referitoare la promovare.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1873/oj

ISSN 1977-1029 (electronic edition)


Top

Abonati-va
Anunțați despre
0 Discuții
Cel mai vechi
Cel mai nou Cele mai votate
Feedback-uri inline
Vezi toate comentariile
0
Opinia dvs. este importantă, adăugați un comentariu.x