CELEX:62022CA0339: Cauza C-339/22, BSH Hausgeräte: Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 25 februarie 2025 (cerere de decizie preliminară formulată de Svea Hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen – Suedia) – BSH Hausgeräte GmbH/Electrolux AB [Trimitere preliminară – Competența judiciară și executarea hotărârilor în materie civilă și comercială – Regulamentul (UE) nr. 1215/2012 – Articolul 4 alineatul (1) – Competență generală – Articolul 24 punctul 4 – Competențe exclusive – Competență în ceea ce privește înregistrarea sau valabilitatea brevetelor – Acțiune în contrafacere – Brevet european validat în state membre și într-un stat terț – Contestarea valabilității brevetului pe cale de excepție – Competența internațională a instanței sesizate cu acțiunea în contrafacere]

1)

Articolul 24 punctul 4 din Regulamentul (UE) nr. 1215/2012 al Parlamentului European și al Consiliului din 12 decembrie 2012 privind competența judiciară, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie civilă și comercială

trebuie interpretat în sensul că

o instanță din statul membru de la domiciliul pârâtului, sesizată în temeiul articolului 4 alineatul (1) din acest regulament cu o acțiune în contrafacerea unui brevet eliberat într-un alt stat membru, rămâne competentă să soluționeze această acțiune atunci când, în cadrul acesteia, pârâtul menționat contestă, pe cale de excepție, valabilitatea brevetului respectiv, în condițiile în care competența de a se pronunța cu privire la această valabilitate revine exclusiv instanțelor din acest alt stat membru.

2)

Articolul 24 punctul 4 din Regulamentul nr. 1215/2012

trebuie interpretat în sensul că

nu se aplică unei instanțe dintr-un stat terț și, în consecință, nu conferă nicio competență, exclusivă sau neexclusivă, unei astfel de instanțe în ceea ce privește aprecierea valabilității unui brevet eliberat sau validat de acest stat. În cazul în care o instanță a unui stat membru este sesizată, în temeiul articolului 4 alineatul (1) din acest regulament, cu o acțiune în contrafacerea unui brevet eliberat sau validat într-un stat terț, în cadrul căreia se invocă, pe cale de excepție, problema valabilității acestui brevet, instanța respectivă este competentă, în temeiul articolului 4 alineatul (1) menționat, să se pronunțe cu privire la această excepție, decizia sa în această privință nefiind de natură să afecteze existența sau conținutul brevetului respectiv în acest stat terț sau să determine modificarea registrului național al acestuia.