CELEX:62015TJ0229: Hotărârea Tribunalului (Camera a șasea) din 16 noiembrie 2017.#European Dynamics Luxembourg SA ș.a. împotriva Autorității Bancare Europene.#Contracte de achiziții publice de servicii – Procedură de cerere de ofertă – Furnizarea de personal interimar pentru servicii informatice – Respingerea ofertei unui ofertant – Obligația de motivare – Eroare vădită de apreciere.#Cauza T-229/15.

Redacția Lex24
Publicat in Repertoriu EUR-Lex, 06/02/2025


Vă rugăm să vă conectați la marcaj Închide

Hotărârea Tribunalului (Camera a șasea) din 16 noiembrie 2017 – European Dynamics Luxemburg și alții/ABE(Cauza T‑229/15)„Contracte de achiziții publice de servicii – Procedură de cerere de ofertă – Furnizarea de personal interimar pentru servicii informatice – Respingerea ofertei unui ofertant – Obligația de motivare – Eroare vădită...

Informatii

Formă: Repertoriu EUR-Lex

Hotărârea Tribunalului (Camera a șasea) din 16 noiembrie 2017 – European Dynamics Luxemburg și alții/ABE

(Cauza T‑229/15)

„Contracte de achiziții publice de servicii – Procedură de cerere de ofertă – Furnizarea de personal interimar pentru servicii informatice – Respingerea ofertei unui ofertant – Obligația de motivare – Eroare vădită de apreciere”

1. 

Achiziții publice ale Uniunii Europene–Încheierea unui contract în urma unei cereri de ofertă–Putere de apreciere a instituțiilor–Control jurisdicțional–Limite

(a se vedea punctul 32)

2. 

Acte ale instituțiilor–Motivare–Obligație–Întindere–Aprecierea obligației de motivare în funcție de împrejurările cauzei–Necesitatea de a specifica toate elementele de fapt și de drept pertinente–Lipsă

(art. 296 TFUE)

(a se vedea punctele 33-35)

3. 

Acțiune în anulare–Motive–Nemotivare sau insuficiența motivării–Motiv distinct de cel privind legalitatea pe fond

(art. 263 TFUE și 296 TFUE)

(a se vedea punctul 36)

4. 

Acte ale instituțiilor–Motivare–Obligație–Întindere–Decizie, în cadrul procedurii de atribuire a unui contract de achiziții publice de servicii, de a nu reține o ofertă–Obligația autorității contractante de a comunica, în urma unei cereri scrise, caracteristicile și avantajele relative ale ofertei reținute, precum și numele ofertantului căruia i‑a fost atribuit contractul–Obligația de a prezenta un rezumat detaliat al luării în considerare a fiecărui detaliu al ofertei respinse în urma evaluării sau o analiză comparativă detaliată a ofertei reținute și a ofertei depuse de ofertantul respins–Lipsă

[art. 296 TFUE; Regulamentul nr. 966/2012 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 113 alin. (2); Regulamentul nr. 1268/2012 al Comisiei, art. 161]

(a se vedea punctele 37-39, 58-60 și 69)

5. 

Răspundere extracontractuală–Condiții–Nelegalitate–Prejudiciu–Legătură de cauzalitate–Condiții cumulative–Lipsa uneia dintre condiții–Respingerea în întregime a acțiunii în despăgubire

(art. 340 al doilea paragraf TFUE)

(a se vedea punctul 186)

Obiectul

Pe de o parte, cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE având ca obiect anularea deciziei ABE din 2 martie 2015 prin care a respins oferta reclamantelor, prezentată ca răspuns la cererea de ofertă restrânsă EBA/2014/06/OPS/SER/RT, având ca obiect lotul nr. 1 intitulat „Punere la dispoziție de personal interimar: punere la dispoziție de personal interimar în domeniul informatic” și, pe de altă parte, cerere întemeiată pe articolul 268 TFUE având ca obiect obținerea reparării prejudiciului pretins suferit de reclamante ca urmare a acestei decizii prin pierderea șansei de a se clasa pe primul loc din cascadă în cadrul procedurii de atribuire în cauză, în cuantum de 300000 de euro plus dobânzi

Dispozitivul

1) 

Respinge acțiunea.

2) 

Obligă European Dynamics Luxembourg SA, Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE și European Dynamics Belgium SA la plata cheltuielilor de judecată.

Top

Abonati-va
Anunțați despre
0 Discuții
Cel mai vechi
Cel mai nou Cele mai votate
Feedback-uri inline
Vezi toate comentariile
0
Opinia dvs. este importantă, adăugați un comentariu.x